Rechtsprechung / § 1 UStG 1980
Entscheidungen zu § 1 UStG 1980
1.150 Entscheidungen der Bundesgerichte · Steuerbare Umsätze · Seite 15 von 23
-
BFH, 08.09.2010 – XI R 15/08
Urteil
1. NV: Ob ein im Ausland ansässiger Unternehmer im Inland eine Zweigniederlassung i.S. der §§ 51 und 54 UStDV innehat bestimmt sich unter Beachtung des Grundsatzes der unionsrechtskonformen Auslegung u.a. danach, ob der …
-
BFH, 02.09.2010 – V R 34/09
Urteil
1. Vereinnahmt der Unternehmer eine Anzahlung, ohne die hierfür geschuldete Leistung zu erbringen, kommt es erst mit der Rückgewähr der Anzahlung zur Minderung der Bemessungsgrundlage nach § 17 Abs. 2 Nr. 2 UStG (Fortfüh…
-
BFH, 01.09.2010 – V R 6/10
Urteil
NV: Stellt eine Sozietät ihren Mitgliedern Pkws für Fahrten zwischen Wohnort und Kanzlei zur Verfügung und belastet sie hierfür deren Privatkonten, liegt ein steuerbarer und steuerpflichtiger Leistungsaustausch vor .
-
BFH, 05.08.2010 – V R 54/09
Urteil
Die Verwaltung von Sporthallen sowie das Einziehen der Hallenmieten einschließlich des Mahnwesens und Vollstreckungswesens durch einen gemeinnützigen Verein gegen Entgelt im Auftrag einer Stadt ist weder nach § 4 Nr. 22 …
-
BFH, 22.07.2010 – V R 4/09
Urteil
Eine Steuerberatungs-GmbH mit buchführungspflichtigen Umsätzen ist nicht zur Steuerberechnung nach vereinnahmten Entgelten gemäß § 20 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 UStG berechtigt .
-
BFH, 22.07.2010 – V R 36/08
Urteil
NV: Eine Steuerberatungs-GmbH mit buchführungspflichtigen Umsätzen ist nicht zur Steuerberechnung nach vereinnahmten Entgelten gemäß § 20 Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 UStG berechtigt.
-
BFH, 30.06.2010 – XI R 5/08
EuGH-Vorlage
Dem EuGH wird folgende Frage zur Vorabentscheidung vorgelegt: Ist ein Steuerpflichtiger bereits dann ein "im Ausland ansässiger Steuerpflichtiger" i.S. des Art. 21 Abs. 1 Buchst. b der Richtlinie 77/388/EWG, wenn er den …
-
BFH, 20.05.2010 – V R 5/09
Urteil
NV: Auch ein bereits vereinnahmtes Entgelt kann uneinbringlich werden, wenn es zur Rückgewähr des Entgelts kommt und der Unternehmer seinen Entgeltanspruch auch nicht anderweitig durchsetzen kann .
-
BFH, 19.05.2010 – XI R 35/08
Urteil
Nach § 257 Abs. 2 SGB V oder § 61 Abs. 2 SGB XI geschuldete Beitragszuschüsse zur privaten Kranken- oder Pflegeversicherung sind kein Entgelt i.S. von § 10 UStG .
-
BFH, 17.03.2010 – XI R 17/08
Urteil
Eine Gemeinde, die sich als Gegenleistung für die Übereignung eines mit Werbeaufdrucken versehenen Fahrzeugs (Werbemobil) verpflichtet, dieses für die Dauer von fünf Jahren in der Öffentlichkeit zu bewegen, ist Unternehm…
-
BFH, 17.03.2010 – XI R 2/08
Urteil
Übt der Schuldner nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens eine unternehmerische Tätigkeit aus, ist die Umsatzsteuer aus dieser Tätigkeit nicht bereits deshalb eine Masseverbindlichkeit i.S. des § 55 Abs. 1 Nr. 1 InsO, wei…
-
BFH, 17.03.2010 – XI R 30/08
Urteil
1. NV: Übt der Schuldner nach Eröffnung des Insolvenzverfahrens eine unternehmerische Tätigkeit aus, ist die Umsatzsteuer aus dieser Tätigkeit keine Masseverbindlichkeit i.S. des § 55 Abs. 1 Nr. 1 InsO, wenn weder die Gl…
-
BFH, 11.02.2010 – V R 30/08
Urteil
1. NV: Die Übernahme und Durchführung einer kommunalen Pflichtaufgabe durch einen Unternehmer gegen Entgelt für eine Körperschaft des öffentlichen Rechts ist steuerbar. 2. NV: Verpflichtet sich der Unternehmer gegen Entg…
-
BFH, 03.02.2010 – IV R 45/07
Urteil
Die Entnahme eines Landwirts, der die private PKW-Nutzung nach der 1 %-Regelung ermittelt und die Umsatzsteuer pauschaliert, ist nicht um eine fiktive Umsatzsteuer zu erhöhen .
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 15.04.2026 – 5 A 1027/25 Urteil
- Oberlandesgericht Düsseldorf, 18.02.2026 – 20 U 105/25 Beschluss
- Finanzgericht Münster, 11.12.2025 – 5 K 1900/23 U Urteil
- Verwaltungsgericht Köln, 05.12.2025 – 16 K 3014/24 Urteil
- Finanzgericht Hamburg, 13.11.2025 – 2 K 67/23 Urteil
- Finanzgericht Münster, 26.08.2025 – 5 V 609/25 U Beschluss
- Finanzgericht Mecklenburg-Vorpommern, 25.07.2025 – 1 K 326/21 Gerichtsbescheid
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 18.06.2025 – 7 K 7039/22 Urteil
- Landgericht Heidelberg, 06.06.2025 – 2 S 1/25 Beschluss
- Finanzgericht Nürnberg, 29.04.2025 – 2 K 727/18 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 08.04.2025 – 3 K 1088/23 Urteil
- Niedersächsisches Finanzgericht, 03.04.2025 – 5 K 15/24 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 26.03.2025 – 14 K 1953/20 Zwischenurteil
- Finanzgericht Nürnberg, 18.03.2025 – 2 K 1246/22 Urteil
- Verwaltungsgericht Düsseldorf, 16.01.2025 – 9 K 6196/23 Urteil
- Verwaltungsgericht Bayreuth, 17.12.2024 – B 5 K 23.936 Urteil
- Hanseatisches Oberlandesgericht, 28.11.2024 – 5 U 112/23 Urteil
- Thüringer Landessozialgericht, 28.10.2024 – L 1 JVEG 195/24 Beschluss
- Finanzgericht Köln, 25.09.2024 – 9 K 728/18 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 27.08.2024 – 7 K 1459/21 Urteil
- Hessisches Finanzgericht, 03.07.2024 – 6 K 212/23 Beschluss
- Finanzgericht Düsseldorf, 01.07.2024 – 5 K 2267/20 U Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 27.06.2024 – 6 K 1073/22 Urteil
- Amtsgericht Köln, 30.04.2024 – 267 C 165/23 Urteil
- Amtsgericht Köln, 30.04.2024 – 267 C 166/23 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 25.04.2024 – 1 K 1182/22 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 25.04.2024 – 1 K 1183/22 Urteil
- Finanzgericht Rheinland-Pfalz, 18.04.2024 – 3 K 1447/23 Gerichtsbescheid
- Finanzgericht Düsseldorf, 20.03.2024 – 5 K 2912/20 U Urteil
- Finanzgericht Düsseldorf, 13.03.2024 – 7 K 2517/21 G Urteil
- Landgericht Nürnberg-Fürth, 12.03.2024 – 12 KLs 505 Js 503/22 Urteil
- Finanzgericht Berlin-Brandenburg, 14.02.2024 – 7 K 7004/22 Urteil
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 23.01.2024 – 4 ZB 21.168, 4 ZB 21.169 Beschluss
- Bayerisches Oberstes Landesgericht, 22.01.2024 – 101 Sch 172/23 e Beschluss
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 17.01.2024 – 3 K 4555/22 Urteil
- Finanzgericht Baden-Württemberg, 21.12.2023 – 1 K 1651/20 Gerichtsbescheid